Это тёплое и мягкое.

Эффективность инвистиций в образование со временем очень сильно падает. Есть некий предел насыщения, после достижения которого инвестиции в образования становятся совершено бессмысленными, попросту превращаясь в бесполезную трату денег.

Соответственно образование образованию рознь. Получение первого высшего образования практически наверняка окупится и начнет приносить прибыль очень быстро - быстрее, чем покупка недвижимости. Второе высшее - уже намного более специфическая вещь, в подавляющем большинстве профессий не обязательная и малоокупаемая (особенно если в "затратах" учитытвать не только финансовую составляющую, но и временную). Третьи и прочие высшие, всевозможные MBA, профессиональные курсы и иже с ними - well, очень ситуационно. Понятно, что если вложится, к примеру, в обучение себя SAPу, то это может оказаться безумно выгодно. А может и не оказаться, если надоест это дерьмо.

К тому же профессиональные скиллы (а это всё, что идет следом за "первым высшим", дающим скорее общую адекватность) имеют тенденцию к быстрому "протуханию". Т.е. эти инвестиции надо поддерживать. Образно говоря, высококлассный спец без регулярной практики теряет в цене очень быстро и очень много, в то время как недвижмость особо не дешевеет, кроме каких-то уж совсем катаклизматических ситуаций.

Отдельная тема - наука, т.е. образование не вширь, а ввысь - получение ученых степеней и т.п. Это у нас вообще финансово бессмысленно. Имхо.

ПИФы? В зависимости от выбранной стратегии. ПИФы, кстати, в том числе и в недвижимости размещают средства - но это, afaik, считается консервативной стратегией.
На более рисковых стратегиях прибыльность, соответсвенно, выше.
Но в любом случае не забывай, что бесплатного сыра не бывает, и ПИФ в любом случае свою копеечку-то заберёт. Т.е. быть "самому себе ПИФом" - выгоднее :)

Я бы инвестировал в недвижимость. Обучиться можно при большом желании самому, а если не самому, то можно и бесплатно. Знание можно забыть, оно может устареть и т.д., а недвижимость как была недвижимой, так и останется ею. С ней можно сделать что угодно

Выгоднее в образование собственных детей.

Разный объем средств надо вложить - сложно представить себе образование в которое надо вложить от 80 килобаксов (минимальная стоимость новой квартиры в строящемся доме).

С другой стороны - доход от аренды недвижимости можно начать получать почти сразу и тратить его на оплату получения образования.

Даже и думать нечего.
Недвижимость, конечно.

Недвижимость.

Ну, смотря какой объект инвестирования;

Инвестировать, например, в квартиру под сдачу не особо выгодно: отдача 5-7% годовых + прирост рыночной стоимости, который ты не получишь, т.к продавать ее не собираешься.
А если создашь собственные авторские курсы по какому-нибудь востребованному предмету, или купишь долю в уже готовом образовательном бизнесе, то это принесет дивиденды от 30% и до 200% процентов годовых, зависит от издержек. Дистанционные курсы практически таковых не предполагают. Так вся вся прибыль - в карман.

Только почему все решили, что инвестиции в образование - это обучение себя любимого?
Инвестиции, господа, это прирост капиталла на вложения. а тут кроме вложений(плата за обучение) еще и поработать по новой специальности надо, чтоб что-то получить. А зарплата и прибыль - разные вещи.

Ну а в такой постановке вопроса обобщение, имхо, некорректно. Образовательный бизнес ничем не лучше и не хучших любых других - какой-то особенной специфической прибыльностью или неприбыльностью не отличается, конкретная отдача зависит от конкретных действий и может варьироваться очень сильно. Поэтому каких-то конкретных сравнительных оценок по сравнению с той же недвижмостью (эффективность инвестиции в которую действительно легко оцениваются) дать нельзя.